Менторы
по Code review

Ментор
1
Выбирай ментора
в каталоге
Календарь
2
Бронируй занятие
через календарь
Ментор
3
Мы уведомим тебя
перед началом занятия

Менторы

1
Сергей К.
Сергей К.

Сергей К.

Екатеринбург
Опытный Python-разработчик, тим/тех-лид с сильным фокусом на дизайне кода и тестирование
Опытный Python-разработчик, тим/тех-лид с сильным фокусом на дизайне кода и тестирование

Часто задаваемые вопросы

Начните с конкретной цели и короткого разбора текущего уровня. В план можно включить корректность, читаемость, тесты, зависимости и риски изменения. Попросите наставника связать каждую тему с практической задачей и заранее согласуйте, какую часть работы вы выполняете самостоятельно.

Подготовьте небольшой понятный diff и контекст изменения. Если часть основы пока незнакома, покажите наставнику свою попытку решения простой задачи. Это поможет выбрать стартовый уровень и не пропускать необходимые шаги.

Для ограниченной учебной работы можно провести review одной ограниченной правки. Сначала зафиксируйте ожидаемый результат и доступные исходные материалы. Выберите объём, который позволяет пройти задачу целиком, объяснить решения и самостоятельно внести небольшое изменение.

Один из вариантов проверки: проверить, что замечания связаны с конкретным риском и имеют проверяемое решение. Полезно повторить задачу на другом примере без пошаговой подсказки. Обсудите с наставником, по каким наблюдаемым признакам вы переходите к следующей теме.

Не подменять проверку поведения обсуждением только оформления. Разделяйте обязательные исправления и вкусовые предложения. Сохраняйте промежуточные варианты и формулируйте, что именно проверяете на каждом шаге. На разбор приносите собственную попытку, чтобы обратная связь была связана с вашим способом решения.

Сопоставьте описание его опыта с вашей задачей: например, хотите ли вы провести review одной ограниченной правки. Уточните уровень участников, с которыми он работает, и формат обратной связи. Одного совпадения названия навыка недостаточно: важны похожие задачи и понятные объяснения.

Подготовьте небольшой diff или минимальный пример, ожидаемое поведение и результат вашей попытки. Кратко опишите, что уже пробовали и где остановились. Для рабочих материалов используйте обезличенный пример и заранее проверьте, что можете передавать его наставнику.

Актуальную стоимость проверяйте в профиле подходящего наставника и уточняйте перед записью. Оценка зависит от объёма разбора: одно ограниченное задание и системная работа над темами «корректность, читаемость, тесты, зависимости и риски изменения» требуют разного участия. Согласуйте длительность встречи и входит ли проверка самостоятельной работы в цену.

Срок зависит от стартовых знаний, цели и регулярной практики. Для первого этапа можно договориться провести review одной ограниченной правки, затем проверить, что замечания связаны с конкретным риском и имеют проверяемое решение. После такого задания проще оценить дальнейший объём. Число встреч само по себе не подтверждает владение навыком.

Обсудите частоту встреч, самостоятельную практику и способ получения замечаний. Для этой темы полезен разбор, в котором вы можете проверить, что замечания связаны с конкретным риском и имеют проверяемое решение и объяснить выбранный подход. Заранее уточните, предусмотрены ли ответы между встречами: этот формат нельзя считать включённым автоматически.